南北稻香村商标之争风波再起 究竟谁才是最正宗？

  又到一年中秋时，每逢佳节月饼是少不了的，而市场上也不乏像稻香村这样的老字号非常关注。然而有关稻香村的真伪之争却在网上炸开了锅。

  据媒体消息，南北稻香村商标之争又有新的进展。9月22日北京知识产权法院就北京稻香村诉苏州稻香村在电子商务平台使用“稻香村”标识侵权一案作出裁定，要求北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司应立马停止在京东商城、天猫商城等电子商务平台销售带有“稻香村”标识的糕点等产品。

  据知情人称，其实电子商务平台之争只是南北稻香村漫长的商标之争的“冰山一角”。

  据了解，自2006年至今北稻和苏稻两边诉讼不断。2006年，苏稻请求注册扇形“稻香村”商标，北稻提出异议。2013年两边演出“稻香村”商标抢夺战，官司一向打到最高法院。2014年，苏稻请求的扇形“稻香村”商标被法院终裁“不予注册”。

  虽然官司不断，两边抢夺战时至今日也未曾停歇，一南一北两家“稻香村”为谁是真的老字号争得面红耳赤。

  据公开资料显示，稻香村1773年起源于苏州，其时叫“苏州稻香村茶食店”；而北京稻香村1895年在北京前门外观音寺开业，为老北京人所熟知。在2004年之前，苏州稻香村首要散布在苏州等南边商场，北京稻香村则是扎根北京等北方商场，两边因为地域切割，并没太多交集。

  苏稻北上扩张后，两边的对立进一步凸显。而跟着电商出售比重的加大，两边的抢夺焦点也蔓延至线上。因为苏州稻香村进驻天猫、京东等电商较早，一度呈现输入“稻香村”关键词直接跳转到苏稻页面的状况。而跟着北京稻香村也开端越来越注重线上的渠道运营，两边的官司蔓延至电子商务平台的商标运用范畴。

  最终，北京知识产权法院判决称，苏州稻香村在蛋 糕、糕点、月饼、面包、饼干、粽子等产品上的涉案被诉侵犯权利的行为，可能形成相关大众对产品来历的混杂误认，故如不责令苏州稻香村当即中止涉案行为，或将对北京稻香村的市场占有率形成严重影响，并对其利益形成难以补偿的损失。返回搜狐，查看更加多