北京稻香村、姑苏稻香村谁更配得上“”的姓名？
说起糕点，“稻香村”可以说是全国闻名的品牌，近年来，北京稻香村和姑苏稻香村之间的争议不断，两家企业在不同方面相互竞赛，终究谁更配得上“稻香村”的姓名呢？
明清时期，姑苏是我国经济文明的中心，丰饶富贵的江南水乡、精密雅洁的人文环境、巧夺天工的苏作匠人，缔造出了姑苏园林、姑苏刺绣、苏式糕点和姑苏木作等传世技艺。稻香村就是在这样的环境中发生的。
自1773年开创，历经清朝、民国、新我国的年代变迁和民族资本、公私合营、公营、团体改制和股份制等运营体系的革新，稻香村完好连续下来，成为了今天的“姑苏稻香村”，现已继续传承了240多年，有证可考的技艺传承人共六代。
除了姑苏本地外，各地也呈现过傍名“稻香村”的糕点铺子，其间天然也有北京的。1895年金陵人郭玉生在北京创立了“稻香村南货店”，后因为多种原因于1926年左右关张。“北京稻香村”表明正是秉承了这一支，后在1983年由第五代传人刘振英从头筹建。
但是姑苏大学社会学院前史系教授、国家清史工程建设项目专家李峰对北京稻香村的前史传承表明质疑，在其《老北京“稻香村”诸字号考辨》一文中，李峰对前史上老北京多种牌记的“稻香村”以及郭玉生、刘振英等人物业绩进行了考证并得出结论，今天的“北京稻香村”与前史上北京的“稻香村”老字号没有一点根由和连续的、清晰的继承联系，所谓从郭玉生、汪荣清和朱有清等再到刘振英的五代乃至六代传承谱序也是假造的、过错的，彻底不能成立。也就是说，今天的“北京稻香村”是一家全新的现代食物企业。
北京稻香村和姑苏稻香村的十余年胶葛，实质上是“稻香村”商标权的归属问题。其间，北京稻香村在姑苏稻香村已有“稻香村”糕点类商标的情况下，成功注册了“北京稻香村”糕点类商标引起较大争议，也引起许多外资企业的重视。业界律师表明，北京稻香村商标归于显着不该予以注册的商标，也不该以各种所谓法理加以支撑。假如北京稻香村可以注册，那么世界闻名品牌加上“北京”二字，北京奔驰、北京现代等诸如此类商标也将被答应注册，这会极度影响营商环境。
除了前史传承和商标方面的争议，北京稻香村和姑苏稻香村的开展的战略也现已相去甚远。作为运营南味食物发家的北京稻香村，现在强调起自己的京味特征。而自姑苏发源的姑苏稻香村，秉承着苏式点心的精美浪漫，走向全国乃至出口海外40多个国家和地区。
此外，在由我国品牌促进会、我国财物评价协会等单位举行的“2020我国品牌价值信息发布”活动中，姑苏稻香村品牌价值136.55亿元，位居中华老字号榜单第五，而北京稻香村则无缘榜单。
前有加多宝王老吉乱斗导致“凉凉”的经验，业界呼吁北京稻香村和姑苏稻香村的商标之争得到妥善处理，不孤负顾客的等待。
我国人民大学知识产权学院院长、闻名知识产权专家刘春田教授在《法令适用》杂志2019年第3期《知识产权司法的大国重器》一文中对关于“同案不同判”引证稻香村事例时说，此案实质是“稻香村”商标权的归属问题，归根到底是同案不同判问题。“稻香村”可谓食物界的“同仁堂”，清、民国、新我国三朝老店，誉满天下。处理该案，法官需求的品格与精力素质再简略不过：良知存心，神明当头。对此案，社会公众等待一个理性的判定。
我国知识产权法学研究会副会长冯晓青教授表明：“依据咱们国家《商标法》规则，法令规则应遵从请求在先的准则，商标和指定产品一旦注册成功就遭到法令维护，商标维护的实质包含维护商标的专用权，由此推论，北京稻香村的‘稻香村’商标本是不该被给予核准的，但却打破商标维护约束注册成功，这也是形成后续胶葛案件的本源地点。”
武汉大学知识产权与竞赛法研究所所长宁立志教授则指出：处理稻香村商标胶葛须遵从四大准则，即尊重前史准则、维护在先权力准则、诚笃信用准则及公平竞赛准则。
北京理工大学副教授、北京理工大学法学院知识产权研究中心副主任侯仰坤主张，把3006小类悉数划分给姑苏稻香村，把3007小类悉数划分给北京稻香村。别的，两家之间再建立一些约好，假如姑苏稻香村想要出产出售归于3007小类的产品，要与北京稻香村签定答应，姑苏稻香村运用北京稻香村具有的相应商标的权益，并付出答应运用费；相同，北京稻香村想要出产出售归于3006小类的产品，应当征得姑苏稻香村赞同，并要付出相应答应运用费。这是一个折衷办法，终究意图是让两家联合起来，把稻香村的品牌做得更好。
中华商业联合会老字号作业委员会秘书长、老字号专家张健以为，要尊重在先权力，在后的对在先的商标品牌应给予躲避。比方南北同仁堂之争，二者一脉相承，但从法令上来讲，商标所有人只能有一个。2008年，南京同仁堂挑选重整品牌，全面启用“乐家老铺”，完毕了同仁堂品牌的“南北”之争。“这是一个很好的开展趋势。”张健说。
社会公众等待南北稻香村的商标之争得到公平公平的判定，也等待在良性的营商环境下，“稻香村”品牌可以开展得更好，生长为代表我国美食的民族品牌。